classFooattr_accessor:name,:age,:email,:gender,:heightdefinitalizeparams@name=params[:name]@age=params[:age]@email=params[:email]...end这似乎是一种愚蠢的做法。在Ruby中初始化对象的更好/更惯用的方法是什么？ruby1.9.3 最佳答案 您可以只遍历键并调用setter。我更喜欢这个，因为如果你传递了一个无效的key，它会捕捉到。classFooattr_accessor:name,:age,:em

在Ruby中，Proc.new{'waffles'}和proc{'waffles'}之间有什么区别吗？我发现很少有人提到第二种语法。使用irb进行测试，我没有发现任何明显的差异。第二个是第一个的语法糖吗？ 最佳答案 来自MetaprogammingRuby第113页。在Ruby1.8中，Kernel#proc()实际上是Kernel#lambda()的同义词。由于程序员的强烈抗议，Ruby1.9将proc()改为Proc.new()的同义词。 关于Ruby:Proc.new{'waffl

这两个语句有什么区别？我在我的Rails应用程序中使用它们，在我看来它们做同样的事情array_a=Array.newarray_b=[] 最佳答案 这两个语句在功能上是相同的。Array.new然而可以接受参数和一个block:Array.new#=>[]Array.new(2)#=>[nil,nil]Array.new(5,"A")#=>["A","A","A","A","A"]a=Array.new(2,Hash.new)a[0]['cat']='feline'a#=>[{"cat"=>"feline"},{"cat"=>"f

这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:What'sthedifferencebetweenaprocandalambdainRuby?当运行此Ruby代码时:deffunc_oneproc_new=Proc.new{return"123"}proc_new.callreturn"456"enddeffunc_twolambda_new=lambda{return"123"}lambda_new.callreturn"456"endputs"Theresultofrunningfunc_oneis"+func_oneputs""puts"There

我正在使用ActiveAdmin为某些模型提供管理员。我需要为其中一个提供自定义的新表单，但将编辑表单保留为ActiveAdmin提供的默认表单。这就是我所拥有的。它的工作原理是它为我提供了我想要的新表单，但编辑表单也在使用新表单，这不是我想要的:ActiveAdmin.registerDocumentdoform:partial=>'form'end我试过这个，但它给出了一个错误，“new”是一个未定义的方法:ActiveAdmin.registerDocumentdonewdoform:partial=>'form'endend 最佳答案

我想要的是:obj=Foo.new(0)#=>nilorfalse这行不通:classFoodefinitialize(val)returnnilifval==0endend我知道在C/C++/Java/C#中，我们不能在构造函数中返回值。但我想知道在Ruby中是否可行。 最佳答案 InRuby,what'stherelationshipbetween'new'and'initialize'?new通常调用initialize。new的默认实现类似于:classClassdefnew(*args,&block)obj=allocat

当我运行像gem-v这样的Ruby命令时，我得到了这个错误:/Users/kristoffer/.rvm/rubies/ruby-1.9.2-p180/bin/gem:4:warning:Insecureworldwritabledir/Users/kristofferinPATH,mode0407771.6.2首先我不明白这是什么意思。根据echo$PATH，/Users/kristoffer不在我的路径中。echo$PATH的结果是:/Users/kristoffer/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p180/bin:/Users/kristoffer/.rvm/gems

在技术、哲学、概念或其他方面有什么区别raise"foo"和raiseException.new("foo")? 最佳答案 从技术上讲，第一个引发RuntimeError，消息设置为"foo"，第二个引发异常，消息设置为"foo".实际上，使用前者和使用后者之间存在显着差异。简单地说，您可能想要一个RuntimeError不是Exception.没有参数的救援block将捕获RuntimeErrors,但不会捕获Exception秒。所以如果你提出Exception在您的代码中，此代码不会捕获它:beginrescueend为了ca

考虑这段代码:h=Hash.new(0)#Newhashpairswillbydefaulthave0asvaluesh[1]+=1#=>{1=>1}h[2]+=2#=>{2=>2}没关系，但是:h=Hash.new([])#Emptyarrayasdefaultvalueh[1]{1=>[1]}←Okh[2]{1=>[1,2],2=>[1,2]}←Whydid`1`change?h[3]{1=>[1,2,3],2=>[1,2,3]}←Whereis`3`?此时我希望散列为:{1=>[1],2=>[2],3=>[3]}但远非如此。发生了什么，我怎样才能得到我期望的行为？

在Ruby1.8中，一方面proc/lambda与另一方面Proc.new之间存在细微差别。这些区别是什么？您能否就如何决定选择哪一个提供指导？在Ruby1.9中，proc和lambda是不同的。怎么回事？ 最佳答案 使用lambda创建的过程和使用Proc.new创建的过程之间的另一个重要但微妙的区别是它们如何处理return语句:在lambda创建的过程中，return语句仅从过程本身返回在Proc.new创建的proc中，return语句更令人惊讶:它不仅从proc返回控制权，还从包含过程的方法!这是lambda创建的proc